Comparatif de systèmes plusieurs Linux
(6 votes, note : 4.33 / 5)
Loading ...
16 Commentaires
Ecrit par admin le 18 septembre 2008 – 12:50
C’est Lionel qui m’envoie ce matin un mail, me donnant l’idée de faire cet article ! Donc merci Lionel :
” .. je voulais simplement faire une suggestion pour un futur article :
une comparaison entre tous les différents OS possibles expliquant ce qu’apporte chacun et les risques qu’il comprend. Parce qu’entre EEEpclinuxos, Kubuntu eeebuntu, eeeXubuntu, Xandros 1.0 ou 1.6, etc, on se perd facilement ..”
Alors j’ai cherché sur le net plusieurs pages web qui en parlent et j’ai tenté d’en faire un résumé.
1 - Liste des sites qui en parlent
Tout d’abord, voici les sites qui m’ont permis de faire cette liste de systèmes d’exploitation linux :
- http://www.vulgarisation-informatique.com
- http://www.quebecos.com
2 - Compilation personnelle
Et ensuite, la liste :
GNU/Linux Ubuntu
- Public : Débutant
- Prise en main : Très rapide
- Installation : 1 Ã 2 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Aptitude, paquets précompilés
- Remarque(s) : Cette distribution est principalement destinée aux grands débutants qui découvrent le monde Linux.
GNU/Linux Debian
- Public : Tout le monde
- Prise en main : Rapide
- Installation : 3 Ã 4 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Aptitude, paquets précompilés
- Remarque(s) : Distribution à l’origine d’Ubuntu, elle est cependant plus ouverte au « mode Expert » et aux modifications poussées. Souvent le choix des linuxiens après Ubuntu.
GNU/Linux Fedora Core
- Public : Initié
- Prise en main : Rapide
- Installation : 3 Ã 4 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Yum, paquets précompilés
- Remarque(s) : Le Red Hat des particuliers. Le gestionnaire de services peut être déroutant.
GNU/Linux Gentoo
- Public : Experts
- Prise en main : Complexe
- Installation : 12 Ã 72 heures (Stage 3)
- Mode expert : Total
- Environnement graphique préféré : Gnome, Xfce
- Gestionnaire de packages : Emerge, compilation directe
- Remarque(s) : Si vous recherchez un système où vous devez régulièrement plonger en lignes de commandes (installations, paramétrages, utilisation quotidienne) alors Gentoo est une distribution pour vous. Vous avez un total contrôle de votre système (le casser est donc facile quand on ne fait pas attention).
GNU/Linux Archlinux
- Public : Initié
- Prise en main : Moyenne
- Installation : 2 Ã 6 heures (voire 72 heures en manuel)
- Mode expert : Oui (total ?)
- Environnement graphique préféré : Gnome, Xfce
- Gestionnaires de packages : Pacman, paquets précompilés. Yaourt, compilation directe
- Remarque(s) : -
GNU/Linux Mandriva
- Public : Public : Débutant
- Prise en main : Rapide
- Installation : 1 Ã 2 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : Rpm, paquets précompilés
- Remarque(s) : -
Xandros 3.0 OCE
- Public : Public : Débutant
- Prise en main : Rapide
- Installation : 0.5 Ã 1 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : Rpm, paquets précompilés
- Remarques : Depuis quelques années, Xandros est devenue une très bonne distribution ayant pour objectif d’être une alternative viable à Windows. Très facile à utiliser, elle s’opère pratiquement seule. Muni d’un forum très accueillant, elle est maintenant devenue une référence. Son défaut est d’être seulement offerte en anglais ce qui va changer bientôt, puisque que j’ai personnellement reçu une confirmation par courrier électronique de M. Steve Harris de Xandros que la distribution offrira une version complètement française ce printemps. Son interface est très simple sous le bureau KDE 3.3 et offre des menus et un panneau de configuration pratiquement encore plus simple que Windows. Open-Circulation est offerte gratuitement!
Suse 9.3
- Public : Initié
- Prise en main : Moyenne
- Installation : 2 Ã 6 heures (voire 72 heures en manuel)
- Mode expert : Oui (total ?)
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : C’est une distribution avec un long passé derrière elle… En parallèle avec l’installation traditionnelle par Internet, SuSE est maintenant servit en version live-dvd sur une image ISO DVD contenant plusieurs paquetages pour les plateformes i386 et x86_64. Vous pouvez donc maintenant télécharger gratuitement le fichier ISO et le graver sur une disque DVD pour ensuite démarrer directement avec et enfin l’utiliser sans installation! Par contre si vous ne possédez pas de graveur de DVD, vous devrez télécharger le fichier image de la mini-installation et ainsi compléter l’installation via internet.
Mandrake 10.1 Official
- Public : Débutant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ã 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : L’avantage qu’il y a d’installer et d’utiliser Mandrake (maintenant devenue Mandriva), est sa facilité. Mandrake a la réputation d’être moins stable que d’autres distributions Linux mais les choses se sont grandement améliorées bien qu’elle peut encore parfois présenter quelques caprices; il faut oublier les versions antérieures (8.x et 9.x) car là , pour la version 10.1 ce n’est plus le cas du tout. Plus stable, pratique et très facile qu’il est maintenant difficile de retourner sous Windows. Elle nous est livrée avec trois fichiers ISO téléchargeables gratuitement et aussi une image ISO au format DVD est disponible.
Fedora Core 3
- Public : Initié
- Prise en main : Facile
- Installation : 2 Ã 3 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : Le projet Fedora Core est une distribution libre (dont tous les logiciels sont sous la licence Open Source) conçue par Red Hat. L’objectif du projet Fedora est de travailler avec la communauté Linux pour fabriquer un système d’exploitation général des plus complets à partir de logiciels libres. Le projet produira des versions de “Fedora Core” environ trois fois par année. L’équipe d’ingénieurs de Red Hat a décidé de laisser voler de ses propres ailes la communauté grandissante de Fedora Core.
Ubuntu 5.04 Hoary
- Public : Débutant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ã 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : apt-get, installeur automatique
- Remarques : Elle est, comme de nombreuses autres, basée sur la Debian. Sous l’interface Gnome 2.10 il offre une variété de logiciels mais il intègre surtout “apt get” un installateur automatique nous offrant plus de 8000 logiciels allant piger sur ses propres serveurs FTP! Cette distribution est disponible au format ISO autant pour les architectures AMD64 et i386 que pour les plates-formes PowerPC.
Kubuntu 5.04 Hoary
- Public : Débutant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ã 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : apt-get, installeur automatique
- Remarques : On peut exactement emprunter les mêmes termes que pour la Ubuntu mais sous l’interface KDE 3.4!
[Article corrigé par Malorie]
Catégorie : » DiversShare and Save
Si vous en avez d’autres ou qu’il y a des corrections à apporter, postez les en commentaires !!!
intéressant mais qu’en est il de la compatibilité avec le eeepc 701 par exemple et du temps de boot ?
heu si tu veux les tester 1 par 1, c’est avec plaisir, maintenant c’est pour cela que je demande si d’autres ont des infos, qu’ils fassent suivre.
Merci mille fois pour ce résumé très complet. je ne pensais pas que mon message aurait un effet immédiat !
Néanmoins, comme le dit pikouze, j’avoue que je pensais à qq’chose de plus orienté EEEpc….
Hoary! c’est pas un peu vieux ça ?
Salut,
Hoary, plus personne ne doit l’utiliser, c’est juste une vieille version d’Ubuntu.
(comme si tu faisais une liste d’OS en mettant Windows au début, et windows 3.1 à la fin).
Sinon, Aptitude n’est pas le seul gestionnaire de packages : il y a apt-get (ligne de commande) et Synaptic. Les trois sont par défaut sur cette distribution.
Et le mode expert n’est pas limité sous Ubuntu, pas plus que sous Debian en tous cas : rien n’empêche de faire une installation minimale et de toute contrôler.
hi
Dite j ai une question…si j installe une de ces OS le F9 marchera encore pour revenir a Xandros ???
merci
Vu depuis un EeePC, ce genre de tableau ne rime pas à grand chose
Sur mon EeePC 701, 2 distributions Linux fonctionnent sans problème matériel
1/ Mandriva One 8.1 (dite “spring”)
2/ Ubuntu-eee 8.04.1 “Gold” avec interface Netbook Remix
dont vous pouvez voir ici quelques clichés
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=23&t=7370
Bonjour,
n’importe quelle distribution fonctionne sur le eeePC. Le seul problème d’installation est la disponibilité de pilotes pour les périphériques. Cette machine étant sortie sous Linux, les pilotes existent. On peut donc installer n’importe quoi. Les différents projets eeeDebian, eeeBuntu etc, se contentent de limiter la configuration du noyau à ce qui est strictement nécessaire au fonctionnement de la machine. Compte-tenu des contraintes de place. Mais on pourrait tout faire pareil soi-même.
Hoary est effectivement une ancienne version de Ubuntu. Ubuntu est la distribution et on peut effectivement la paramétrer de façon aussi poussée que Debian. La différence entre les deux n’est pas là . La version actuelle est 8.04 (8 pour 2008 et 04 pour avril date de sa sortie) et se nomme Hardy Heron (on en est à la lettre H). Ubuntu sort une nouvelle version tous les six mois, basée sur la nouvelle version de Gnome. La prochaine sort le 30 octobre, ce sera donc la 8.10 et s’appellera Intrepid Ibex (bouquetin intrépide).
La version stable actuelle de Debian est Etch (3.1). La prochaine version sera Lenny (4.0) et sortira vraisemblablement début 2009. Mais chez Debian, ça sort quand c’est prêt.
Les noms sont les personnages du dessin animé Toy Story, il y a donc eu Potatoe, Sarge et Woody. Le processus de stabilisation de Debian est plus long mais plus fiable que Ubuntu. Leurs versions stables sont indestructibles, mais l’inconvénient est que les applications et le noyau sont souvent déjà dans des versions obsolètes. Je ne suis pas sûr par exemple que OpenOffice 3.0 sera dans Lenny. Des travaux sont en cours pour atténuer cet inconvénient.
Je déteste Xandros. Bien que basée sur Debian, cette distribution recopie des débilités de Windows (comme les lettres de lecteur) alors que les choses sont plus simples et cohérentes sous Linux. D’autre part le maintien de la version du eeePC est une catastrophe. Beaucoup trop peu d’applis disponibles et six mois après sa sortie, il y a toujours des mise à jour qui plantent tout. L’outil de gestion de paquets est nul. C’est à être dégoûté de Linux et je comprend la déception de certains. C’était un très mauvais choix.
Dès que le 901 Linux est sorti et sur mon bureau je la vire.
Re-bonjour,
un petit détail oublié.
Kubuntu, Xubuntu… ne sont pas des distributions. Ubuntu EST la distribution.
Kubuntu n’est qu’un CD qui installe KDE comme environnement de bureau par défaut.
Ubuntu propose de façon officielle 4 images ISO de CD. Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu et Edubuntu. Quelquesoit le CD utilisé pour l’installation, on a accès à l’ensemble des paquets de la distribution. On peut ainsi utiliser le CD Ubuntu qui installera comment environnement de bureau par défaut, Gnome puis intaller l’environnement XFCE. Si on installe le paquet xbuntu-desktop, tous les thèmes seront modifiés et par exemple le « splash screen » de démarrage sera celui du CD Xubuntu et plus celui du CD Ubuntu.
Pour résumer :
- Ubuntu installe Gnome comme gestionnaire de bureau par défaut
- Kubuntu installe KDE comme gestionnaire de bureau par défaut
- Xubuntu installe XFCE comme gestionnaire de bureau par défaut
- Edubuntu installe Gnome comme gestionnaire de bureau par défaut et toutes les applications à caractère éducatif (kig, Dr Géo, Gcompris, Stellarium, Kalzium…)
Ceci a une raison très simple. Ne serait-ce que Gnome ET Kde, ne tiennent pas sur un seul CD.
Et puis bravo pour le site.
Ouaaa ….
Oui je sais, quand j’ai découvert GNU/Linux il y a quelques années, ça m’a fait pareil.
Et le meilleur, c’est que ça continue. GNU/Linux et le logiciel libre, sont des sources d’émerveillement perpétuel.
pas mal du tout! il ne manque que le volume disque occupe pour une installation standard par exemple.
euh, il faudrait déjà mettre l’article à jour : (k)ubuntu 5.04, c’était en 2005… on en est à la version 8.04, maintenant.
Quand à suse, il faudrait plutôt parler d’openSuse 11.
Archlinux n’a pas de gestionnaire de fenêtre préféré.
Il s’installe sans X, ensuite tous les choix sont permis.
la derniere version de Suse est OpenSuse 11.0