Comparatif de systèmes plusieurs Linux
C’est Lionel qui m’envoie ce matin un mail, me donnant l’idĂ©e de faire cet article ! Donc merci Lionel :
” .. je voulais simplement faire une suggestion pour un futur article :
une comparaison entre tous les diffĂ©rents OS possibles expliquant ce qu’apporte chacun et les risques qu’il comprend. Parce qu’entre EEEpclinuxos, Kubuntu eeebuntu, eeeXubuntu, Xandros 1.0 ou 1.6, etc, on se perd facilement ..”
Alors j’ai cherchĂ© sur le net plusieurs pages web qui en parlent et j’ai tentĂ© d’en faire un rĂ©sumĂ©.
1 - Liste des sites qui en parlent
Tout d’abord, voici les sites qui m’ont permis de faire cette liste de systèmes d’exploitation linux :
- http://www.vulgarisation-informatique.com
- http://www.quebecos.com
2 - Compilation personnelle
Et ensuite, la liste :
GNU/Linux Ubuntu
- Public : DĂ©butant
- Prise en main : Très rapide
- Installation : 1 Ă 2 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Aptitude, paquets précompilés
- Remarque(s) : Cette distribution est principalement destinée aux grands débutants qui découvrent le monde Linux.
GNU/Linux Debian
- Public : Tout le monde
- Prise en main : Rapide
- Installation : 3 Ă 4 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Aptitude, paquets précompilés
- Remarque(s) : Distribution à l’origine d’Ubuntu, elle est cependant plus ouverte au « mode Expert » et aux modifications poussées. Souvent le choix des linuxiens après Ubuntu.
GNU/Linux Fedora Core
- Public : Initié
- Prise en main : Rapide
- Installation : 3 Ă 4 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : Yum, paquets précompilés
- Remarque(s) : Le Red Hat des particuliers. Le gestionnaire de services peut être déroutant.
GNU/Linux Gentoo
- Public : Experts
- Prise en main : Complexe
- Installation : 12 Ă 72 heures (Stage 3)
- Mode expert : Total
- Environnement graphique préféré : Gnome, Xfce
- Gestionnaire de packages : Emerge, compilation directe
- Remarque(s) : Si vous recherchez un système où vous devez régulièrement plonger en lignes de commandes (installations, paramétrages, utilisation quotidienne) alors Gentoo est une distribution pour vous. Vous avez un total contrôle de votre système (le casser est donc facile quand on ne fait pas attention).
GNU/Linux Archlinux
- Public : Initié
- Prise en main : Moyenne
- Installation : 2 Ă 6 heures (voire 72 heures en manuel)
- Mode expert : Oui (total ?)
- Environnement graphique préféré : Gnome, Xfce
- Gestionnaires de packages : Pacman, paquets précompilés. Yaourt, compilation directe
- Remarque(s) : -
GNU/Linux Mandriva
- Public : Public : DĂ©butant
- Prise en main : Rapide
- Installation : 1 Ă 2 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : Rpm, paquets précompilés
- Remarque(s) : -
Xandros 3.0 OCE
- Public : Public : DĂ©butant
- Prise en main : Rapide
- Installation : 0.5 Ă 1 heures
- Mode expert : Limité
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : Rpm, paquets précompilés
- Remarques : Depuis quelques annĂ©es, Xandros est devenue une très bonne distribution ayant pour objectif d’ĂŞtre une alternative viable Ă Windows. Très facile Ă utiliser, elle s’opère pratiquement seule. Muni d’un forum très accueillant, elle est maintenant devenue une rĂ©fĂ©rence. Son dĂ©faut est d’ĂŞtre seulement offerte en anglais ce qui va changer bientĂ´t, puisque que j’ai personnellement reçu une confirmation par courrier Ă©lectronique de M. Steve Harris de Xandros que la distribution offrira une version complètement française ce printemps. Son interface est très simple sous le bureau KDE 3.3 et offre des menus et un panneau de configuration pratiquement encore plus simple que Windows. Open-Circulation est offerte gratuitement!
Suse 9.3
- Public : Initié
- Prise en main : Moyenne
- Installation : 2 Ă 6 heures (voire 72 heures en manuel)
- Mode expert : Oui (total ?)
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : C’est une distribution avec un long passĂ© derrière elle… En parallèle avec l’installation traditionnelle par Internet, SuSE est maintenant servit en version live-dvd sur une image ISO DVD contenant plusieurs paquetages pour les plateformes i386 et x86_64. Vous pouvez donc maintenant tĂ©lĂ©charger gratuitement le fichier ISO et le graver sur une disque DVD pour ensuite dĂ©marrer directement avec et enfin l’utiliser sans installation! Par contre si vous ne possĂ©dez pas de graveur de DVD, vous devrez tĂ©lĂ©charger le fichier image de la mini-installation et ainsi complĂ©ter l’installation via internet.
Mandrake 10.1 Official
- Public : DĂ©butant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ă 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : L’avantage qu’il y a d’installer et d’utiliser Mandrake (maintenant devenue Mandriva), est sa facilitĂ©. Mandrake a la rĂ©putation d’ĂŞtre moins stable que d’autres distributions Linux mais les choses se sont grandement amĂ©liorĂ©es bien qu’elle peut encore parfois prĂ©senter quelques caprices; il faut oublier les versions antĂ©rieures (8.x et 9.x) car lĂ , pour la version 10.1 ce n’est plus le cas du tout. Plus stable, pratique et très facile qu’il est maintenant difficile de retourner sous Windows. Elle nous est livrĂ©e avec trois fichiers ISO tĂ©lĂ©chargeables gratuitement et aussi une image ISO au format DVD est disponible.
Fedora Core 3
- Public : Initié
- Prise en main : Facile
- Installation : 2 Ă 3 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : ..
- Gestionnaire de packages : ..
- Remarques : Le projet Fedora Core est une distribution libre (dont tous les logiciels sont sous la licence Open Source) conçue par Red Hat. L’objectif du projet Fedora est de travailler avec la communautĂ© Linux pour fabriquer un système d’exploitation gĂ©nĂ©ral des plus complets Ă partir de logiciels libres. Le projet produira des versions de “Fedora Core” environ trois fois par annĂ©e. L’Ă©quipe d’ingĂ©nieurs de Red Hat a dĂ©cidĂ© de laisser voler de ses propres ailes la communautĂ© grandissante de Fedora Core.
Ubuntu 5.04 Hoary
- Public : DĂ©butant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ă 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : Gnome
- Gestionnaire de packages : apt-get, installeur automatique
- Remarques : Elle est, comme de nombreuses autres, basĂ©e sur la Debian. Sous l’interface Gnome 2.10 il offre une variĂ©tĂ© de logiciels mais il intègre surtout “apt get” un installateur automatique nous offrant plus de 8000 logiciels allant piger sur ses propres serveurs FTP! Cette distribution est disponible au format ISO autant pour les architectures AMD64 et i386 que pour les plates-formes PowerPC.
Kubuntu 5.04 Hoary
- Public : DĂ©butant
- Prise en main : Facile
- Installation : 1 Ă 2 heures
- Mode expert : Oui
- Environnement graphique préféré : KDE
- Gestionnaire de packages : apt-get, installeur automatique
- Remarques : On peut exactement emprunter les mĂŞmes termes que pour la Ubuntu mais sous l’interface KDE 3.4!
[Article corrigé par Malorie]
>> Autres liens :
Outils divers :
18 septembre 2008 à 12:52
Si vous en avez d’autres ou qu’il y a des corrections Ă apporter, postez les en commentaires !!!
18 septembre 2008 à 13:35
intĂ©ressant mais qu’en est il de la compatibilitĂ© avec le eeepc 701 par exemple et du temps de boot ?
18 septembre 2008 à 14:00
heu si tu veux les tester 1 par 1, c’est avec plaisir, maintenant c’est pour cela que je demande si d’autres ont des infos, qu’ils fassent suivre.
18 septembre 2008 à 14:45
Merci mille fois pour ce résumé très complet. je ne pensais pas que mon message aurait un effet immédiat !
NĂ©anmoins, comme le dit pikouze, j’avoue que je pensais Ă qq’chose de plus orientĂ© EEEpc….
18 septembre 2008 à 20:01
Hoary! c’est pas un peu vieux ça ?
18 septembre 2008 à 21:10
Salut,
Hoary, plus personne ne doit l’utiliser, c’est juste une vieille version d’Ubuntu.
(comme si tu faisais une liste d’OS en mettant Windows au dĂ©but, et windows 3.1 Ă la fin).
Sinon, Aptitude n’est pas le seul gestionnaire de packages : il y a apt-get (ligne de commande) et Synaptic. Les trois sont par dĂ©faut sur cette distribution.
Et le mode expert n’est pas limitĂ© sous Ubuntu, pas plus que sous Debian en tous cas : rien n’empĂŞche de faire une installation minimale et de toute contrĂ´ler.
18 septembre 2008 à 21:41
hi
Dite j ai une question…si j installe une de ces OS le F9 marchera encore pour revenir a Xandros ???
merci
18 septembre 2008 à 21:43
Vu depuis un EeePC, ce genre de tableau ne rime pas Ă grand chose
Sur mon EeePC 701, 2 distributions Linux fonctionnent sans problème matériel
1/ Mandriva One 8.1 (dite “spring”)
2/ Ubuntu-eee 8.04.1 “Gold” avec interface Netbook Remix
dont vous pouvez voir ici quelques clichés
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=23&t=7370
19 septembre 2008 à 11:36
Bonjour,
n’importe quelle distribution fonctionne sur le eeePC. Le seul problème d’installation est la disponibilitĂ© de pilotes pour les pĂ©riphĂ©riques. Cette machine Ă©tant sortie sous Linux, les pilotes existent. On peut donc installer n’importe quoi. Les diffĂ©rents projets eeeDebian, eeeBuntu etc, se contentent de limiter la configuration du noyau Ă ce qui est strictement nĂ©cessaire au fonctionnement de la machine. Compte-tenu des contraintes de place. Mais on pourrait tout faire pareil soi-mĂŞme.
Hoary est effectivement une ancienne version de Ubuntu. Ubuntu est la distribution et on peut effectivement la paramĂ©trer de façon aussi poussĂ©e que Debian. La diffĂ©rence entre les deux n’est pas lĂ . La version actuelle est 8.04 (8 pour 2008 et 04 pour avril date de sa sortie) et se nomme Hardy Heron (on en est Ă la lettre H). Ubuntu sort une nouvelle version tous les six mois, basĂ©e sur la nouvelle version de Gnome. La prochaine sort le 30 octobre, ce sera donc la 8.10 et s’appellera Intrepid Ibex (bouquetin intrĂ©pide).
La version stable actuelle de Debian est Etch (3.1). La prochaine version sera Lenny (4.0) et sortira vraisemblablement dĂ©but 2009. Mais chez Debian, ça sort quand c’est prĂŞt.
Les noms sont les personnages du dessin animĂ© Toy Story, il y a donc eu Potatoe, Sarge et Woody. Le processus de stabilisation de Debian est plus long mais plus fiable que Ubuntu. Leurs versions stables sont indestructibles, mais l’inconvĂ©nient est que les applications et le noyau sont souvent dĂ©jĂ dans des versions obsolètes. Je ne suis pas sĂ»r par exemple que OpenOffice 3.0 sera dans Lenny. Des travaux sont en cours pour attĂ©nuer cet inconvĂ©nient.
Je dĂ©teste Xandros. Bien que basĂ©e sur Debian, cette distribution recopie des dĂ©bilitĂ©s de Windows (comme les lettres de lecteur) alors que les choses sont plus simples et cohĂ©rentes sous Linux. D’autre part le maintien de la version du eeePC est une catastrophe. Beaucoup trop peu d’applis disponibles et six mois après sa sortie, il y a toujours des mise Ă jour qui plantent tout. L’outil de gestion de paquets est nul. C’est Ă ĂŞtre dĂ©goĂ»tĂ© de Linux et je comprend la dĂ©ception de certains. C’Ă©tait un très mauvais choix.
Dès que le 901 Linux est sorti et sur mon bureau je la vire.
19 septembre 2008 à 14:11
Re-bonjour,
un petit détail oublié.
Kubuntu, Xubuntu… ne sont pas des distributions. Ubuntu EST la distribution.
Kubuntu n’est qu’un CD qui installe KDE comme environnement de bureau par dĂ©faut.
Ubuntu propose de façon officielle 4 images ISO de CD. Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu et Edubuntu. Quelquesoit le CD utilisĂ© pour l’installation, on a accès Ă l’ensemble des paquets de la distribution. On peut ainsi utiliser le CD Ubuntu qui installera comment environnement de bureau par dĂ©faut, Gnome puis intaller l’environnement XFCE. Si on installe le paquet xbuntu-desktop, tous les thèmes seront modifiĂ©s et par exemple le « splash screen » de dĂ©marrage sera celui du CD Xubuntu et plus celui du CD Ubuntu.
Pour résumer :
- Ubuntu installe Gnome comme gestionnaire de bureau par défaut
- Kubuntu installe KDE comme gestionnaire de bureau par défaut
- Xubuntu installe XFCE comme gestionnaire de bureau par défaut
- Edubuntu installe Gnome comme gestionnaire de bureau par dĂ©faut et toutes les applications Ă caractère Ă©ducatif (kig, Dr GĂ©o, Gcompris, Stellarium, Kalzium…)
Ceci a une raison très simple. Ne serait-ce que Gnome ET Kde, ne tiennent pas sur un seul CD.
Et puis bravo pour le site.
19 septembre 2008 à 14:12
Ouaaa ….
20 septembre 2008 à 11:03
Oui je sais, quand j’ai dĂ©couvert GNU/Linux il y a quelques annĂ©es, ça m’a fait pareil.
Et le meilleur, c’est que ça continue. GNU/Linux et le logiciel libre, sont des sources d’Ă©merveillement perpĂ©tuel.
25 septembre 2008 à 11:18
pas mal du tout! il ne manque que le volume disque occupe pour une installation standard par exemple.
27 septembre 2008 à 22:02
euh, il faudrait dĂ©jĂ mettre l’article Ă jour : (k)ubuntu 5.04, c’Ă©tait en 2005… on en est Ă la version 8.04, maintenant.
Quand Ă suse, il faudrait plutĂ´t parler d’openSuse 11.
29 septembre 2008 à 18:43
Archlinux n’a pas de gestionnaire de fenĂŞtre prĂ©fĂ©rĂ©.
Il s’installe sans X, ensuite tous les choix sont permis.
8 octobre 2008 à 21:13
la derniere version de Suse est OpenSuse 11.0
18 janvier 2009 à 2:10
Euh, il manque quand mĂŞme une excellente distribution orientĂ©e sĂ©curitĂ©, qui mĂ©rite le dĂ©tour et qui tourne plutĂ´t bien (en ayant juste fait une petite modif pour la rĂ©solution en 1024×600), j’ai nommĂ© BackTrack (la 3 est la version finale mais un peu buggĂ©e paraĂ®t-il, moi j’ai pas eu de problème).
Ca tourne comme un charme sur une simple carte SD d’1Gb (on peut l’installer aussi si on veut) et ca permet de mettre Ă l’Ă©preuve la sĂ©curitĂ© de sa connexion, entre autres…
Le seul point nĂ©gatif peut ĂŞtre… le chipset wifi Ralink (je crois, en tout cas il s’appelle ra0) pour le eeepc 1000H qui ne supporte pas (encore?) l’injection.
Mais avec un dongle (le Asus WL167G par exemple, ou autre compatible) j’ai pu me rendre compte avec horreur qu’il ne faut pas plus de 5 minutes pour craquer la clĂ© WEP que j’avais. :O
Donc j’en profite pour conseiller Ă tous d’utiliser “wpa supplicant” plutĂ´t qu’une simple clĂ© WEP pour le WiFi.
C’est quand mĂŞme un peu plus sĂ©curisĂ©!
Sinon, fĂ©licitations pour ce site, il regorge d’infos très utiles pour ceux et celles qui dĂ©butent en mode manchot sur cette super machine
PS : L’utilisation de BackTrack peut devenir illĂ©gale si on s’affaire sur un autre rĂ©seau que le sien, ou sans l’accord de l’admin de celui qu’on tente de cracker!
Vous ĂŞtes prĂ©venus… :-p