L’Eee PC 1000HE meilleur netbook

20 avril 2009 par EricD86
Classé dans News

Depuis plusieurs semaines, Laptopmag.com organise un “combat” entre16 netbooks (dont 4 ASUS) présents sur le marché américain. Un combat entre des machines portées par les votes des visiteurs du site.

Chaque machine affronte une de ses concurrentes et celle qui recueille le plus de votes passe à la manche suivante…

16 machines en lice, 1 grand gagnant, le Eee PC 1000HE. L’autre finaliste, le Samsung NC10… Deux machines fort sympatique qui furent difficiles à départager.

1 - Le test

Un tableau qui reflète les choix du public américain mais aussi ceux du marché : sur 16 engins, un seul en 8.9′ a été présenté, le Dell Inspiron Mini 9 qui passe d’ailleurs le premier tour face à un MSI WIND U120 pourtant bien mieux équipé. Le 8.9′ perd ensuite face au grand gagnant de ce concours.

Les 2 machines ayant une diagonale supérieure à 12′, le Samsung NC20 et le Dell Inspiron Mini 12, sont recalés quand à elles dès le premier tour. Le NC20 s’efface devant un Eee PC S101 plus cher et moins bien fourni en stockage, preuve que le SSD et le design ont leur place sur le marché.

En dépit de son prix le EeePC S101 coiffe le beaucoup moins cher MSI WIND U100 au second tour avant de s’éclipser face au redoutable Samsung NC10. Le Dell Inspiron Mini 12 se fait quand à lui battre par le WIND U100 dès le début du round.

2 - Complément

Que retenir d’autre de ce tableau ? D’abord que crise ou pas, le netbook conserve l’argument de ses caractéristiques propres avant la prise en compte de son coût. Les internautes Américains ont poussé des machines onéreuses en avant en dépit de leur prix pour leurs qualités propres.

Le N10J d’Asus est ainsi positionné largement devant le Acer Aspire One D150 malgré un écart de prix considérable entre les machines.

Le S101 passe aussi la rampe face à un engin dont l’équipement mieux équipé au prime abord et bien moins cher. Le prix n’est pas l’argument maître en matière de netbook, l’ensemble du service rendu est pris en compte par les internautes. Autant dire que ASUS s’en sort vraiment de façon très honorable avec trois concurents dans le dernier carré.

3 - Conclusion

Qui aurait parié sur une machine équipée de 16Go face à un autre ordinateur en 160Go il ya seulement 2 ans ?

Comme quoi, malgré la réticence de certains devant l’évolution du concept netbook chez ASUS, le 1000HE est tout de même le grand gagnant de ce concours, ayant rapidement éclipsé le concurent petit écran et les autres SSD.

Et vous, quel est votre avis sur ces netbooks ? Une préférence (peut-être le 701) ?

SOURCE : laptopmag.com

>> Autres liens :

Outils divers :

Liens relatifs :

Catégorie : News | Permalien

asus, concours, eee-pc, gagnant

9 Réponses pour “L’Eee PC 1000HE meilleur netbook”

Jean Dit:
20 avril 2009 à 18:19
Bien d’accord, j’ai le 1000H qui est très proche, branché sur un écran 1920×1200, il devient carrément géant et question mémoire, 160 Go c’est tellement mieux que 12 ou 16 Go de SSD (peu durable et lent).
Par contre, un petit plus pour l’encombrement réduit du NC 10
clements Dit:
20 avril 2009 à 20:13
Moi je préfère mon 701 qui est toujours aussi bien !
David alias Takeeeo Dit:
20 avril 2009 à 20:33
Je suis tout a fait d’accord avec Jean
On a beau dire tout ce qu’on veut sur les SSD, 160GO c’est franchement pas négligeable.
Du coup je suis au top avec mon 1000h et “mon” 701
stEeef Dit:
21 avril 2009 à 3:41
Pas mal le combat , et c’est le precurseur en matiere de netbook , qui gagne !!!! en plus avec deux modele de la famille en trois et quatrieme place .

J’aurais plutot voté le XT 601 , c’est marrant il y et pas

Serieusement ,je suis tout a fait d’accord avec Jean , je prefere avoir un disque dur mecanique de 160 go ( meme si il alourdie l’ordi ) , qu’un disques SSD de 8 ou 16go (qui eu alourdisse le prix finale ).

Jean part contre tu dit ” peu durable et lent ” le SSD . Peut durable , il faudra attendre des test reel sur les annees , pour voir ca ( pas des tests de labo ) . Et lent , la ca depend des puces embarquer .
taraf Dit:
21 avril 2009 à 9:05
Bonjour,

Le SSD n’est pas censé être plus rapide qu’un disque dur mécanique?
Je n’ai pas encore lu ce qui a départagé le NC10 et l’Asus, mais ma copine a un NC10 et le touchpad de celui-ci est le plus désagréable qu’il m’ait été donné de voir; une horreur.
EricD86 Dit:
21 avril 2009 à 14:49
Vraiment il a l’air bien cet Eee PC 1000HE. Beaucoup d’attentes comblées. Je n’attend plus que vos dons pour l’acheter, et peut-être faire des tests dessus lol ^^!
Jean Dit:
22 avril 2009 à 10:24
Pour les SSD, il y a vraisemblablement du chemin à faire pour supplanter le disque dur.
Actuellement, les SSD sont plus lents, plus coûteux en énergie qu’un DD et plus chers. La vitesse d’accès se dégrade avec le temps.
Pour les 701 et 901, les composants SSD n’ont pas l’air de bonne qualité (4 retours SAV au magasin où j’ai acheté mon 701 et ça n’est que le début)
Faites un Perform Disk Scan après F9, vous verrez avec horreur les clusters perdus et le pire c’est que celà devient instable et provoque l’écriture impossible sur la SSD (message d’erreur DCOPserver sur Xandros).
Il faut savoir que la finesse de gravure entraine une usure prématurée des composants à cause des rayons cosmiques et rayons X (dans l’avion par exemple).

Pour le 1000H et le NC 10 que j’ai testé longuement en magasin et en extrapolant au 1000HE que je ne connais pas mais dont le clavier et l’autonomie sont améliorées :
NC 10 : plus petit, plus léger, son pourri, touchpad minable
1000H : son excellent, meilleur écran (demi-teintes, réglages plus fins), touchpad correct, plus gros et plus lourd
Deux bonnes machines, à choisir selon vos goûts et vos priorités
Mick_ Dit:
24 avril 2009 à 0:31
Le concept du 701 était intéressant, mais le stockage limité et la taille de l’écran bien trop faible m’avaient ramenés à la raison. Rapidement l’Atom était annoncé ainsi que les versions avec écrans 9″, bien plus confortables. L’autonomie des versions ultérieures et la réalité des tarifs les rendaient hélas moins séduisants que prévu jusqu’à ce que la concurrence stimule l’initiateur du concept.

Pour 380€ en moyenne, soit 80€ de plus que le premier eeepc 7″, on passe avec le 1000HE à un écran supérieur de 3″, une capacité de 160Go sur hdd contre 4Go en ssd, à un processeur Atom 1.66 Ghz contre le Celeron de 900Mhz, au double de RAM avec 1024Mo, aux BT et Wifi intégrés désormais, Windows XP, une batterie de plus de 8h, un clavier digne de ce nom et un touchpad bien pensé.
Sachant que la sortie du premier “4G” ne remonte pas si loin, il faut reconnaître que la progression technologique du eeepc est prodigieuse .

Après avoir longuement hésité entre le NC10 et le 1000HE, j’ai acquis le 1000HE il y a 2 semaines. Et je n’ai plus de doute : ces machines sont confortables, et leur puissance est aujourd’hui suffisante pour leur assurer une incroyable polyvalence. Bien sûr, elles restent privilégiées pour le web - bien que les résolutions croissantes des pages web tendent à me faire croire le contraire - mais elles sont aussi parfaitement agiles pour lire de la vidéo, réaliser des travaux de bureautique, éditer des images et faire tourner n’importe quel soft léger sous windows xp… et pas seulement.
Je lui ai collé MS Office 2007 et Adobe Photoshop CS3 Extended. Après un reboot en moins d’1 minute, Photoshop se lance en 40s, et se relance (si fermé) en 5s. Je peux créer des documents A4 en 300ppp avec plusieurs calques et appliquer les filtres conventionnels. Bien sur, un flou radial de qualité supérieure sur ce type de document prendra plusieurs minutes (je n’ai toujours pas upgradé la RAM)…mais la performance est déjà remarquable. Inutile de préciser ses capacités sous office, même avec la mouture 2007.

Malgré tout le bien que je pense à l’égard de ces machines, je reste convaincu qu’elles ne peuvent remplacer efficacement un PC conventionnel (fixe ou portable) dans la mesure où leur petite taille les cantonne à des résolutions faiblardes par rapport à la tendance des supports web et multimedia, et que leurs performances compromet les tâches lourdes de compression-décompression (fichiers, médias audio-video, images RAW, …) ou de montage vidéo, même rares.
Si cette réflexion peut sembler inutile et évidente, elle a lieu d’être étant donné l’évolution des performances des netbooks en quelques mois.

Dans tous les cas, le 1000HE et ses successeurs sont clairement des offres à considérer pour l’achat d’un petit portable d’appoint, d’autant plus que les performances, la finition et l’encombrement n’ont rien à envier à certains portables bas de gamme, pour un prix toujours inférieur, et surtout, car ils permettent d’accéder enfin à des ultraportables sans se ruiner.
Jean Dit:
24 avril 2009 à 20:03
Bien résumé, j’ajouterai qu’avec un bon écran externe, c’est génial et qu’à part quelques applications spécifiques, le processeur est tout à fait performant.
L’avantage majeur est le côté jetable, plus aucun souci pour changer de machine tous les un ou deux ans, sachant que nos PC de course multicoeurs vont très certainement durer bien moins longtemps qu’avant et ceci pour deux raisons :
1 - gravure de plus en plus fine = usure accélérée des composants
2 - vue la taille actuelle des radiateurs sur la carte mère, celà signifie qu’il y a beaucoup plus de chaleur à dissiper, or les circuits peuvent produire cette chaleur à un endroit très concentré et carboniser un élément sans surchauffe apparente, ce risque augmente avec la puissance dissipée (par cm2 de composant).