Le clash : ecran mat VS ecran brillant
Bonjour Ă tous et bienvenue sur EEE Pc Logiciels !
Comme chaque samedi, petit debat autour du monde netbook et de l’univer Linux.
Comme le titre l’indique, on va parler des Ă©crans mats ou bien brillants ! En effet, c’est un aspect devenu important dans le choix d’un achat. Les 2 ecrans ont leurs avantages et leurs contraintes…
Tout ceci dĂ©pend de l’utilisation et du choix du client… Mais quand on y rĂ©flĂ©chis bien, on commence Ă hĂ©siter….
Donc je vais dévelloper rapidement les idées générales de chaque écrans et je vous laisserai la parole !
1) Ecran mat
Commençons par l’Ă©cran mat, en effet ce dernier Ă©quipait tout les netbook de chez ASUS jusqu’Ă la sortie des EEE Pc 1005 HA-H et 1008 HA. Nombreux sont les avantages d’un Ă©cran mat: il est moin fragile Ă la casse, il diffuse plus la lumière quand un reflet parasite vient ce coller sur l’Ă©cran… en effet la dispersion lumineuse est mieux rĂ©partis sur un Ă©cran mat. Mais c’est un avantage qui est aussi un inconveniant, puisque en prĂ©sence de forte luminositĂ© ( dehors sur votre balcon par exemple ) il est tout simple impossible d’exploiter la machine ! On peut augmenter la les contrasts Ă fond, on ne verra pas mieux…
2) écran Brillant
De son cotĂ©, l’Ă©cran brillant bĂ©nĂ©fici d’un effet de mode ! En effets, la mode est aux strass et paillettes, avec des netbooks tout glossi, du disque dur Ă la webcam ^^… C’est vrai que l’Ă©cran brillant est plus un effet de marketing, comme le dis Pierre dans son test du EEE Pc 1005 HA-H ICI. MAis aussi, il y a un cotĂ© plus pratique de l’Ă©cran brillant : un meilleur rendu des couleurs ! La plupart des Ă©cran brillant propose une qualitĂ© colomĂ©trique très bonne.
Mais du cotĂ© nĂ©gatif, on retrouve la fragilitĂ©e d’un Ă©cran brillant ! en effet ce dernier est composĂ© d’une plaque de verre, si avec de mauvais usage du netbook, peut entrainer sa casse et bien sĂ»r, cette casse n’est souvent pas compris dans la garantie constructeur… Et il reste un defaut aussi : contrairement Ă l’Ă©cran mat, l’Ă©cran brillant, rĂ©flĂ©chi beaucoup plus la lumière, et ne la disperse pas autant sur la dalle de l’Ă©cran …
En effet comme le montre cette photo de blogeee ( ICI ) on s’apperçoit très clairement de la refflexion parasite de l’Ă©cran… Je me pose alors la question, pourquoi ne pas proposer un traitement anti-reflet comme sur les verres de lunette ! Surment une question de prix, mais il ce peut que le gain en confort ne soit pas aussi flagran que prĂ©vue… Sinon cet Ă©cran brillant qui a les incoveniants que je viens d’Ă©numĂ©rer, a aussi un avantage , en effets, en pleine lumière Ă l’exterieure, il est un peut plus facile d’utiliser sa machine, puisque la luminausitĂ© est meilleur, et les reflets ne ce dispersent pas de partout sur l’Ă©cran…
C’est Ă vous !

>> Autres liens :
Outils divers :










8 aoĂ»t 2009 à 11:18
Personellement je prĂ©fère les Ă©crans mat , j’ai horreur des Ă©crans brillant qui reflete tout.En tout cas c’est un superbe article ! Bravo !
8 aoĂ»t 2009 à 16:07
Pareil ! Je n’achète QUE des Ă©crans mats. C’est un critère majeur. Et cela vaut pour tous les Ă©crans plats, pas seulement ceux des ultras portables.
8 aoĂ»t 2009 à 17:41
L’ecran mat moins fragile a la casse , j’ai des doutes sur ca .
un ecrant lcd et composer apres la dalle de verre :
un film polarisant puis du film mat ( pour le mat ).
un film polarisant puis du film de protection ( pour le brillant ).
donc en resumer si il on le meme nombre de film , il on la meme resistance au choc !!
L’écran brillant “un effet de mode” !! je pense plutot que ces pour ces qualitĂ© d’image ( plus de grain comme sur le mat , meilleur couleur , et enfin la principale , la visibiliter en exterieur ) qui font que les constructeurs revienne vers eux .
En tout cas j’ai opter pour lui sur mon 701 ( en enlevent le film mat ),et je trouve le rendu superbe .
8 aoĂ»t 2009 à 19:35
Et pour ceux qui croie pas les bienfait du glossy il y a ceci :
http://www.blogeee.net/2009/06/25/une-video-etonnante-montre-le-glossy-et-le-mat-cote-a-cote-en-exterieur/
Je rajouterer une derniere chose .
en exterieur , entre ne rien voir sur l’ecran ( effet du mat ). ou voir en utilisant sa propre ombre pour empĂŞcher le reflet du soleil ( effet du brillant ) mon choix et vite fait !
8 aoĂ»t 2009 à 19:49
oula on à un steeef au taquet pour ce débat ! qui dis mieux ! moi perso jsuis du même avis que steeef
9 aoĂ»t 2009 à 19:55
Perso, je suis Ă©cran mat, mais vu l’Ă©volution on aura pas trop le choix de passer a l’Ă©cran brillant!!! Et puis faut l’utiliser un certain temps je pense, pour s’en faire une idĂ©e!!!
10 aoĂ»t 2009 à 10:55
Bah Sony a sortis des écran anti-reflet pour ces PSP
Asus pourrais le faire ? A voir sur leur forum …
10 aoĂ»t 2009 à 22:02
eeepc87 sache que mon 701 je m’en sert tout les jour depuis fevrier 2008 ( je mets pas les heures , tellement qui il en a !! ) et que je trouve le film anti- reflet et tres mauvais , je parle meme pas en exterieur donc la on vois plus rien ( et j’ai 10/10 a chaque oeil :d) .
17 aoĂ»t 2009 à 8:40
Il est vrai qu’on ne peux pas se servir de son eeepc en plein soleil mais cela vaut aussi pour toutes les machines portables a Ă©cran comme la console,ect…
24 aoĂ»t 2009 à 14:03
+ 1 pour les écrans Mats
sans trop m’y connaitre mon premier ordi en mai 2000 avait l’Ă©cran Mat
mon 2em: Philips 190V l’est aussi ;d)
et lĂ mon coeur balance entre 1005HA -M et le 1101 quoique le N510 ( cher) est
mat….;)
4 novembre 2009 à 13:19
L’avantage de la dalle mat est le reflet ca il n’y a pas de problème, sauf que au niveau de la dalle brillante la qualitĂ©ede l’image du au contraste est quand meme nettement meilleur, j’ai un acer one aspire dalle brillante et un ecran 22″ acer dalle brillante comparĂ© a une dalle mat bas il y a une difference. Après vient le souci du reflet il suffit d’eviter d’ĂŞtre a contre jour
et le tour est joué.